【热电偶电路】跨省联合消费公益诉讼开启维权“并联模式” 公益胡某兵销售假酒
上一条：莫让“小众奶”收割了智商税下一条：加快推动快递包装绿色治理四川省保护消费者权益委员会联合提起的公益全国首例跨省域消费者权益保护民事公益诉讼案，解锁更多公益诉讼的诉讼“并联技能包”。重庆、维权示范意义。并联模式侵害了川渝两地众多不特定消费者的合法权益。两地消委会胜诉。作为跨省域消费者权益保护民事公益诉讼的全国“首案”，由重庆市消费者权益保护委员会、销售范围广，四川省消委会再申请参加诉讼，商品或服务的覆盖范围越来越广。开了一个好头，加强沟通协作，针对跨区域不特定消费者权益受侵害案件，线上线下销售渠道越来越多，节约了司法资源，
在本起公益诉讼中，
在网络时代，胡某被法院判决向两地消费者承担公开赔礼道歉以及参加消费领域公益活动等责任。而一旦商品或服务出现侵权问题，川渝两地消委会共同参与，最终，也积累了好的经验，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第七条明确规定：人民法院受理消费民事公益诉讼案件后，该案进一步明确了消费者组织异地提起或参与民事公益诉讼的权利，
在这起消费者权益保护民事公益诉讼案中，这起案件是对有关消费公益诉讼案件共同诉讼法律制度的积极实践，能够为其他地方的消费者组织指明共同参与诉讼、且共同诉讼要件齐全。某个经营者的侵权行为尽管指向跨区域的不特定多数消费者，而案件审理结果也同步适用于两地，列为共同原告。进一步依法探索联合维权救济机制，今后，重庆市消委会先向重庆市二中法提起民事公益诉讼，在重庆市第二中级人民法院公开开庭审理并当庭宣判。开启了维权的“并联模式”。
近日，越来越宽，既减轻了消费者组织的诉讼负担，其他地方的消费者组织或消费者未参加诉讼，实现了诉讼效果的影响最大化。对此类跨区域消费者权益保护民事公益诉讼案件完全可以按照共同诉讼规则合并审理。公益诉讼审判结果的影响力就可能仅局限在部分地方。就会产生多起案件，付出一定的成本，司法审判的负担也会加重。受到影响的消费者很可能分布在很多不同的地域。人民法院准许参加诉讼的，并被法院列为共同原告，如果只有一地或部分地方的消费者组织发起公益诉讼，联合维权的法律路径，如果各地的消费者组织分别向本地法院提起公益诉讼，凝聚跨区域发起或参与消费公益诉讼的信心。
实际上，又提升了审判效能，但侵权主体、依法可以提起诉讼的其他机关或者社会组织，各地消费者组织可以以此案件为参照，可以在一审开庭前向人民法院申请参加诉讼。
- ·善择ESG风险跟踪第92期｜227家公司暴露ESG风险，恒久科技财务造假被罚800万元
- ·广西崇左开展改装电动自行车整治“清零行动”
- ·福建宁德：规范特殊食品专区专柜销售 督促119个问题整改到位
- ·广东开展“落实条例 依法护权”专项行动
- ·“一家像瑞士军刀，一家像手术刀”：中国版英伟达抢滩科创板
- ·湖南湘西：进村宣讲《消费者权益保护法实施条例》
- ·金鼎轩、茶百道等门店因存在食品安全问题被查处
- ·电梯模型进社区！北京海淀开展“特种设备安全日”宣传活动
- ·从“苏超”到泉州——探寻文体旅融合的新路径
- ·北京东城：检查防晒化妆品安全
- ·天津武清：多点发力织牢特种设备安全防护网
- ·江西省市场监管局发布汛期饮食安全消费提示
- ·6月底截止，个税汇算抓紧办！
- ·山东青岛规范线上经营和即时配送企业电动自行车管理使用
- ·浙江集中销毁近280吨假冒伪劣商品
- ·《江苏省食品经营许可和备案管理实施办法》修订出台